tag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post8118331623274062119..comments2023-03-23T07:42:41.975+05:00Comments on Записки новатора: Гибридная экономикаrobuxhttp://www.blogger.com/profile/09289518336055872870noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-42569522666779247272020-12-09T08:34:11.635+05:002020-12-09T08:34:11.635+05:00Цикл интересных размышлений на тему будущего "...Цикл интересных размышлений на тему будущего "Теория открытого мира" в жж https://strejndzher.livejournal.com/77207.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-16672468289502515892020-12-09T08:30:44.606+05:002020-12-09T08:30:44.606+05:00Миром правят Идеи - программы мировоззрения и пове...Миром правят Идеи - программы мировоззрения и поведения людей. <br />Идеи "частной собственности" и системы денег - это самые большие иллюзии, закабалившие сознание общества. <br />Уже пытались объявить частной собственностью Солнце, но пока это не прокатило. Деньги - это искусственный посредник не для обмена, как считается, а для изъятия части дохода, а сейчас - для контроля поведения.<br />Прежде чем изменить общество, придётся избавить его от этих иллюзий.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-1777345198282095602014-05-13T23:52:29.038+06:002014-05-13T23:52:29.038+06:00С идеями Кропоткина ознакомлен - уважаю.
Во многом...С идеями Кропоткина ознакомлен - уважаю.<br />Во многом я с ним схожусь, с поправкой на 21 век и информационные технологии.<br />А вот Годвина не читал, надо при случае глянуть, сенькс.robuxhttps://www.blogger.com/profile/09289518336055872870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-90350938601787490922014-05-12T14:58:29.492+06:002014-05-12T14:58:29.492+06:00Есть такая штука, как "анархический коммунизм...Есть такая штука, как "анархический коммунизм". Рекомендую У.Годвин "О собственности".<br />Также прочтите "Хлеб и Воля" П.Кропоткина.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-51699759384169949662013-12-13T02:46:52.297+06:002013-12-13T02:46:52.297+06:00Готов согласиться только с тем, что система мотива...Готов согласиться только с тем, что система мотивации не была идеальна.<br />Вобще, главной проблемой СССР была излишняя централизация. Это все понимали. Да, нужно было больше народовластия. Действительно, нужно было вовлекать народ в управление страной. И порыв Горбачева (Г-ди, что я говорю!) был правильным - заставить народ принимать участие в развитии экономики. Но Горбачев был идиот, он слушал предателей типа Яковлева. Трансформировать экономику СССР нужно было как делал Китай - плавно передавать легкую и среднюю промышленность в частные руки, сохраняя контроль за тяжелой и коммуникациями.<br />У нас же сделали с точностью до наоборот: разобрали ключевые отрасли (ресурсы и коммуникации), а всё "нерентабельное" бросили разваливаться.<br /><br />Но что сейчас копья ломать...<br />Сейчас нужно четко прописать границы частной и общественной собственности и перезапускать экономику на базе платежной системы нового типа (неподконтрольную центральным структурам, таким как КПСС или ФРС).robuxhttps://www.blogger.com/profile/09289518336055872870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-75785065162657010812013-12-13T02:45:48.707+06:002013-12-13T02:45:48.707+06:00> Но только из-за гонки вооружений! ТОЛЬКО, ага...> Но только из-за гонки вооружений! ТОЛЬКО, ага!<br /><br />А еще из-за чего?<br /><br />> Я при СССР дожил до сознательного возраста и смею утверждать, что НИ ОДИН из перечисленных плюсов плановой экономики НЕ РАБОТАЛ.<br /><br />Я при СССР дожил до сознательного возраста и смею утверждать, что ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ плюсы плановой экономики РАБОТАЛИ. Вот так-то.<br /><br /><br />> справлялись и до СССР, и после. "Неплановые" США - вполне себе в одиночку.<br /><br />СССР своим "спутником" перетряхнул все СШвА. После sputnik'а пендосы запустили множество государственных программ для того, чтобы догнать СССР, в их числе:<br />1) техническое образование, система отбора талантов<br />2) космическое агенство NASA<br />3) гос. регулирование коммуникаций<br />Погуглируйте на тему sputnik, и как какие перемены произошли в СШвА.<br /><br />> Магазины и склады были забиты неликвидом, в землю В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ зарывались не только трубы<br /><br />В магазины завозили только то, что нужно. Никакой лишней потребительской фигни не было. Еда была натуральная, а пром. товары надежными. А вот сейчас супермаркеты завалены пластмассовым говном, вместо еды, пром. товары одноразовые.<br /><br />И трубы прокладывали куда нужно и с умом.<br />Сейчас же вобще коммуникации не развиваются - только заплатки на советские трубы накладывают, дак и то каждый год машины под асфальт проваливаются из-за прорывов.<br /><br />> "развитие коммуникаций" в СССР - это же АНЕКДОТ! <br /><br />АНЕКДОТ - это "развитие" коммуникаций в Ельце-Путинской Роиссе.<br /><br />> перестали соответствовать СНиПам. И Т.Д.<br /><br />Все ГОСТы и СНиПы разработаны в СССР, и они строго соблюдались. Сейчас же кроме как деньги воровать ничего не умеют. А та документация, к-я выходит из путинских министрерств только вредит экономике, а не приносит пользу. Поэтому архитекторы до сих пор любовно юзают СНиПы.<br /><br />> КАКОЕ ЕЩЁ могло быть планирование в стране, в которой честно нельзя было заработать больше КЕМ-ТО ЗАПЛАНИРОВАННОГО ПОТОЛКА<br /><br />Планирование осуществлялось колоссальное! Народные стройки работали, ГЭС и дороги строились. Провода, трубы, железные дороги. Заводы строились. Ракеты летали в космос. Медицина была лучшей в мире и доступной КАЖДОМУ. Образование было лучшим. Логистика была построенна идеально по сегодняшим меркам. Например, молоко, картошка, мясо привозились с ближайшего колхоза, а не с другого конца страны или даже Земли. А если и везли, то железной дорогой.<br />Сейчас же всё делается с бухты-барахты. Идиоты на фурах везут пиво из Омска в Пермь! Воду везут на нефти через всю страну! Это экономика?<br /><br />А "потолок" заработка ограничен не "кем-то", а физическими возможностями человека. Просто ОДИН человек ФИЗИЧЕСКИ не может создать себе яхты, самолеты и трехэтажные особняки! Если он это имеет - значит, наеб@л других. Дело в том, что советская система не позволяла воровать [в крупных масштабах]. По мелочи с работы все тащили, но вот уворовать 500 тонн урана и нагло при всех шиковать никто не мог.<br /><br />> При таких делах нормальному человеку всё до лампочки становилось.<br /><br />"Нормальный" человек - это типа Абрамовича? Т.е. такой, которые не морщась ворует целыми отраслями? Вывозит драг. металлы ж/д составами? Нуу... я бы не назвал таких людей нормальными. А вот действительно нормальные ученые, инженеры, врачи, учителя жили вполне достойно.robuxhttps://www.blogger.com/profile/09289518336055872870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-22520579164941185302013-11-27T04:18:12.668+06:002013-11-27T04:18:12.668+06:00Заботы об экологии в СССР, ах, недоставало... Но т...Заботы об экологии в СССР, ах, недоставало... Но только из-за гонки вооружений! ТОЛЬКО, ага! И глобальными проектами, того, увлекались чуток...<br /><br />Я при СССР дожил до сознательного возраста и смею утверждать, что НИ ОДИН из перечисленных плюсов плановой экономики НЕ РАБОТАЛ.<br /><br />Глобальные проекты - это вообще не самый релевантный критерий развития национальной экономики. На то они и глобальные. С ними страны, объединяя усилия, справлялись и до СССР, и после. "Неплановые" США - вполне себе в одиночку.<br /><br />А упомянутые оптимизации и "развитие коммуникаций" в СССР - это же АНЕКДОТ! Магазины и склады были забиты неликвидом, в землю В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ зарывались не только трубы, но и здоровенные конструкции совсем иного назначения, которые, допустим, к месту стройки прибыли рановато и в слишком большом количестве, из-за чего перележали под дождём, снегом и солнцем и перестали соответствовать СНиПам. И Т.Д.<br /><br />КАКОЕ ЕЩЁ могло быть планирование в стране, в которой честно нельзя было заработать больше КЕМ-ТО ЗАПЛАНИРОВАННОГО ПОТОЛКА (отнюдь НЕ космически удалённого от средних значений), а честно заработанное в известном смысле не на что было тратить? Привет наш Остапу! (Бендеру.) При таких делах нормальному человеку всё до лампочки становилось. И КАК ТУТ МОЖНО БЫЛО "ОПТИМИЗИРОВАТЬ" И "НАУЧНО ПОДХОДИТЬ"? Вот как БЫЛО можно, так и "оптимизировали" и "подходили" - и получали то, о чём сказано чуть выше. ЗАМКНУТЫЙ КРУГ.Отпуг Отпуговhttp://otpug.livejournal.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-59207526118555516602013-02-11T15:50:37.704+06:002013-02-11T15:50:37.704+06:00самым гибким способом задания онтологий сейчас явл...самым гибким способом задания онтологий сейчас является semantic web: там фактически есть стандартизированные онтологии и стандарты на них. <br /><br />есть и метастандарты вроде ISO, где пытаются составить общую онтологию для систем САПР например. что интересно, они заданы на своём языке метамоделирования, т.е. в идеале можно составить любую свою произвольную онтологию.<br /><br />если не вдаваться в теоретические дебри, и в стандарты,<br />то думаю, можно ориентироваться на стандартные онтологии Semantic Web.<br /><br />считаю, что было бы полезно в Пандоре задавать протокол <br />в текстовом виде, например как RFC.<br /><br />См. протокол HTTP, POP3/IMAP, MIME файлы (сохрани например эту страничку в MSIE/Opera как MHTML (веб-архив, mht)-- что ты увидишь?<br /><br />в одном файле несколько: HTML, картинки, служебные заголовки.<br /><br />вот какой-то подобный протокол запросов по идее и для Пандоры надо.<br /><br />задавать его в конфигах Пандоры в yml виде, например. При желании из текстового можно и бинарный сгенерировать, главное, что текстовый будет "из коробки" расширяемым.<br /><br />Например, как работает багзилла поверх почты : Добавляет в <br />IMAP/POP3 свои служебные заголовки. Так же работают спамодетекторы, по особым заголовкам потом можно фильтровать письма.<br /><br />вот допустим, Пандора бы просто реализовала бы такой протокол, и какой-то простой прокси сервер релеил бы из такого протокола/в такой протокол старый HTTP/IMAP/SIP/WebRTC/whatever мир.<br /><br />т.е., Пандора была бы расширением к прокси, прокси прозрачно кешировал бы Пандору, поверх которой ходили бы старые HTTP/IMAP/whatever запросы.<br /><br />тогда задачей Пандоры было бы просто добавлять и перехватывать новые поля в заголовки, и роутить транспорт, старый в новый протокол.<br /><br />вообще, тут тогда возникнет проблема -- что делать с двумя разными пандорами у которых разные онтологии?<br /><br />в идеале, надо бы их сливать и дать возможность посмотреть на те же самые данные "с точки зрения другой онтологии".<br /><br />кстати, для вебчатика и видеозвонков нужно будет, ИМХО, использовать WebRTC: см. новость на хабре про поддержку видеозвонков браузером. где-то через полгода думаю допилят в основных релизах. То есть, чтобы сделать свой чятик нужно будет <br />просто поднять свой вебсервер с особым софтом (сейчас appServer есть на питоне и на Go).<br /><br />Вообще, респект тебе и уважуха -- идея Пандоры, считаю, весьма годная. <br /><br />Пили пожалуйста свой прототип, пиши доку на протокол<br /><br />и не сильно принимай в расчёт всё что я тут понаписал :)<br /><br />думаю, если свободное время будет, очень медленно, запилить свою реализацию, на Go с онтологиями и прокси-сервером: например, есть <a href="http://camlistore.org" rel="nofollow">Camlistore</a> база знаний, в которой можно ложить свой контент по тегам и категориям (Content-Addressable Memory). <br /><br />думаю, что-то на ней понакрутить.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-67841502737262385392013-02-11T15:49:50.952+06:002013-02-11T15:49:50.952+06:00Ж-)) сорри, что многабукв, зато по смыслу :))
кст...Ж-)) сорри, что многабукв, зато по смыслу :))<br /><br />кстати, вот это -- не конкурент ли Пандоре будет? <br /><br />http://bitcoinmagazine.com/bitmessage-a-model-for-a-new-web-2-0/<br /><br />описание: https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fbitmessage.org%2Fbitmessage.pdf<br /><br />чятик с шифрованием P2P без СМС, воистену децентрализованный<br /><br />что интересно, там есть закладка "Your Identities", то есть учёток может быть несколько: от одного лица общаемся в одном сообществе, от другого -- в другом, например.<br /><br />думаю, для Пандоры было бы полезно "мультиперсональность": например, в одном <br />проекте юзер указывает на себя полные данные (Линус Торвальдс/age/location), в другом -- просто алиас (линус в линукс-сообществе -- всем понятно кто это), в третьем -- (муж той самой каратистки). При этом у Линуса есть три аккаунта: <br />со своей семьёй он говорит через Пандору от лица первого, с полностью открытыми данными, со вторыми -- от лица второго (удостоверенного подписью, ЭЦП), с третьими -- просто какой-то случайный прохожий, "псевдоанонимный".<br />и между этими тремя аккаунтами переключается по ситуации.<br /><br />ещё у тебя в Пандоре рано или поздно возникнет проблема<br />со стандартизацией отнологий.<br /><br />то есть, вот этот набор: персона/сообщество/законопроекты/...<br /><br />-- это стандартизированная онтология на все случаи жизни, или<br />её можно будет расширять своим произвольным способом ?<br /><br />если 1, то рано или поздно упрёмся в ограничения заданной онтологии и заданного протокола<br /><br />если 2, то какая-то стандартизация всё равно должна быть --<br />если разрешить пользователям настраивать онтологии произвольно, <br />то рано или поздно возникнет <a href="http://www.semantictools.ru/conception/1-conception/3-metacrap.html" rel="nofollow">метачушь</a><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-1696959884427380542013-02-08T23:22:14.028+06:002013-02-08T23:22:14.028+06:00Ну и понаписал же ты! Как же мне осилить этот пото...Ну и понаписал же ты! Как же мне осилить этот поток сознания?! :-)<br />Ладно, в свободноые минуты буду "покуривать". Спасибо за отзыв.robuxhttps://www.blogger.com/profile/09289518336055872870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-90668666821103732013-02-08T20:53:06.738+06:002013-02-08T20:53:06.738+06:00> Минусы:
> 1-) Увлеченность глобальными про...> Минусы:<br />> 1-) Увлеченность глобальными проектами<br /><br />пример: судьба "Красной Книги" Анатолия Китова, ЕГСВЦ и самого Китова, проект ОГАС академика В. Глушкова по построению кибернетического коммунизма, системы планирования.<br /><br />проект требовал 20м и программу, по напряжённости сил сравнимую с атомной и космической вместе взятые. Правда, академик рассчитал, что существующая экономика неэффективна на 130-150% (посетив и обследовав что-то около 1500-2000 предприятий, вплоть до отрасли). <br /><br />И если заменить на то, что он предлагал по проекту ОГАС -- то через 2 пятилетки, 10 лет проект с первоначальным затратами окупался и мог бы принести 100м прибыли (я уже не помню, тут м -- млн. или млрд. руб. по тем ценам, погуглите).<br /><br />проект был зарублен верхушкой ЦК КПСС, которые сильно опасались, что будут "вкалывать роботы, а не человек" -- тогда их всех надо будет сокращать за неэффективное управление.<br /><br />и его спустили на тормозах.<br /><br />поэтому такая система должна строиться не из "глобальных планов", а снизу вверх, более стихийно, что ли. <br /><br />как вот недавно взлетел краудсорсинг, как до того взлетело LETS.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-6236062648981453372013-02-08T20:46:42.741+06:002013-02-08T20:46:42.741+06:00в Советском Союзе же до хрущёва работал "Мето...в Советском Союзе же до хрущёва работал "Метод Эффективного Производства", МЭП. <br /><br />В ТЗ ставилась задача не только разработать фиговину, но и совершенствовать методы производства, технологию производства и разработки фиговины. в итоге, премии за совершенствование технологии со временем превышали оплату за прототип фиговины по ТЗ.<br /><br />в итоге, обеспечивалась обратная связь планирования и производства.<br /><br />с переходом в совнархозы и наоборот, это требование было отменено, метод не требовался к применению, обратная связь была нарушена.<br /><br />так и возникла уравниловка и пофигизм.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-70858745412192964462013-02-08T20:38:06.578+06:002013-02-08T20:38:06.578+06:00> Рыночная экономика зиждется на частной собств...> Рыночная экономика зиждется на частной собственности и платежной системе. Проблема в частной собственности или платежной системе разрушает нормальную работу рынка. Поэтому предприниматели всегда зорко следят за соблюдением частной собственности и за работой денежной системы.<br /><br />платёжная система -- лишь механизм. <br /><br />проблема не в этом. а в том, что из-за конкуренции, невозможно планирование и оно неизбежно, системно приводит к кризисам. собственно механизм подстраивается под то, чтобы все эти кризисы смягчить, но может, нужно озаботиться причиной, по которой они возникают?<br /><br />проблема не в конкуренции как таковой, а в "военном характере экономики".<br /><br />с точки зрения теории игр, война -- это игра с нулевой суммой. если один выиграл, другой обязательно проиграл (а в сумме 0).<br /><br /> монополия, дуополия, конкуренция -- тоже игра с нулевой суммой.<br /><br /> развитие науки, стартапы, создание новых рынков и отраслей экономик да и сама жизнь -- это игра с положительной суммой: если у тебя была 1 мысль, у меня одна мысль, то после общения у каждого из нас стало 2 мысли. <br /><br />если Стив Джобс выпустил на рынок iPad, то все заговорили об отдельном рынке "планшетов", хотя Tablet PC на базе Windows были <br />за 5-10 лет до этого. <br /><br />он создал новый рынок, не конкурируя на старом с компьютерами, просто новый рынок сделал старый ненужным для большинства массовых применений.<br /><br />изменил правила игры: вместо деления дольки пирога с конкуренцией, дуополией, лучше увеличить сам пирог, и заработать на увеличившейся доли (в абсолютном отношении, хотя относительно доля может быть и не такая большая, но не важно -- надо не делить старую долю, а создавать новый пирог/рынок).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-184577064375431422013-02-08T20:29:10.159+06:002013-02-08T20:29:10.159+06:00> Для преодоления отчуждения необходимо дать ка...> Для преодоления отчуждения необходимо дать каждому индивидууму участвовать в развитии экономики. Ответственность — лучшее «лекарство» от отчуждения.<br /><br />Эрик Реймонд в <a href="http://bugtraq.ru/law/articles/noo/part1.html" rel="nofollow">"заселяя ноосферу"</a><br /><br />разобрал этот феномен более подробно. Собственно, антропологические примеры: <br /><br />- экономика "потлач", или культура даров североамериканских индейцев. Репутация в обществе зависет не от уровня потребления, и способности взять из общества, а от "культуры даров", способности сделать обществу полезный подарок.<br /><br />- open source ранних хакеров. Реймонд в статье разбирает аналогию "права собственности" на проект, на работу, на продукт и репутации в сообществе<br /><br />- научные публикации, движение reproducible research (и в программировании, literate programming). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-61738963527797637872013-02-08T20:20:16.943+06:002013-02-08T20:20:16.943+06:00нашел на ютубе<a href="http://www.youtube.com/watch?v=MTj8hd2kbRc" rel="nofollow">нашел на ютубе</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-27583368839760078942013-02-08T20:18:30.459+06:002013-02-08T20:18:30.459+06:00синопсис фильма<a href="http://www.blog.baronwolf.com/2012/09/20/meet-john-doe-1941-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%ba/" rel="nofollow">синопсис фильма</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-92045196805216761572013-02-08T20:15:14.157+06:002013-02-08T20:15:14.157+06:00сюжет Джона Доу<a href="http://sapojnik.livejournal.com/446434.html?thread=15923938#t15923938" rel="nofollow">сюжет Джона Доу</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4352600813792490050.post-45239788509243830442013-02-08T20:05:26.292+06:002013-02-08T20:05:26.292+06:00Гибридность же предложенной "экономики на баз...Гибридность же предложенной "экономики на базе Биткойн" в следующем:<br /><br />1. В Биткойн есть понятие протоколов и контрактов. Можно на платёж запрограммировать "контракт", (на описанном в стандарте протоколе/языке программирования) который если не выполнится -- платёж не состоится. или, реализуют пул посредников, escrow (см. с платёжными системами, BitPay.com, AcceptBit и т.п., на базе биткойнов, "приземляющих" их в VISA/MasterCard/банки, как Skype "приземляют" в проводной телефон)<br /><br />2. есть freecoin, проект для создания форков биткойна, SDK. Сам напрашивается, чтобы что-то с ним сделали.<br /><br />3. физический смысл новых денег, денег в "новой" экономике. см. например <a href="http://www.contrtv.ru/print/514/" rel="nofollow">статью про LETS</a><br /><br /> обычно: <br /><br /> "согласие есть продукт непротивления сторон", то есть цена -- это совпадение спроса и предложения. нет "справедливой"/несправедливой цены в отрыве от количества, если такая цена есть на рынке -- значит, сделка состоялась (если нет, нет сделки и нет цены).<br /><br />правда, мы не знаем объёмов, и вынуждены их моделировать. отсюда попытки продажи одного и того же разным категориям, с небольшими отличиями -- собирается площадь под интегралом (метод прямоугольников), а несколько цен -- лучше чем одна + сделка с 0.<br /><br />сейчас капиталистическая экономика не может эффективно планировать объёмы, отсюда и возникающие кризисы.<br /><br />коммунистическая же может, но за счёт: <br />1) ограничения количества видов и исполнений продукции <br />2) централизации <br />3) идеи типа "взять и поделить", а потом раздать <br />(scatter-gather, только кривой, сначала gather по возможностям, а потом scatter тому, кто больше кричит (социалисты)).<br /><br />есть примеры и более умного применения, см. например проект Киберсин Стаффорда Бира при президенте С. Альенде в Чили, и его, Бира, модель VSM (жизнеспособной системы, т.е., той в которой есть работающая обратная связь планирования с производством)<br /><br />ограничение количества видов -- необходимое техническое ограничение коммунизма (см. Вассермана про планирование экономики, уравнение межотраслевого баланса -- простыми словами, слишком много уравнений в системе уравнений планирования получается, надо ограничивать и решать приближённо)<br /><br />это способ построения такой системы "сверху вниз".<br /><br />в противовес этому, нужен способ построения такой системы "снизу вверх".<br /><br />например, как Джона Доу в президенты.<br /><br />или, краудсорсинг на кикстартере.<br /><br />или, биржа труда для фрилансеров + оплата по типу gittip, за работающий код.<br /><br />можно было бы предложить сделать свою валюту на базе Биткойна, форк фрикойнов.<br /><br />процесс раскрутки такой валюты, майнинг в биткойне -- можно было бы нагрузить более полезными распределёнными вычислениями. <br /><br />например, решением задачи планирования, какой-то маленькой подзадачи.<br /><br />и строить из таких площадок, продающих услугу планирования (эти условные коммикойны) за деньги.<br /><br />строить "снизу вверх" такую экономику.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com